Ford Puma Verbrauch - Test Werte gegen echte Erfahrung - Spritmonitor, Benzin, Diesel und Co.

Zitat von RN64

Segler

Hast du auch mal BC gegen km mit Nachtankmenge verglichen? Vielleicht wird ja auch nur ein so "schöner" Wert angezeigt?!

Ich hab mine Ford-Fahrzeuge immer nach den ersten paar tausend Kilometern erstmal nachkalibriert... (aber sowohl in die eine als auch in die andere Richtung...)

RN64:

Ich gehe davon aus, dass Du mit "nachkalibrieren" die Korrektur der Anzeige des Bordcomputers meinst. Wie macht man das?

Unser Puma meint sich immer in einem besonderen Licht darstellen zu müssen, indem er niedrige Verbrauchswerte vorgauckelt, die dann effektiv immer um 0,3 bis 0,5 l/100 km höher sind, wenn man die Mathematik bemüht ...

Zitat von Ein Bayer

RN64:

Ich gehe davon aus, dass Du mit "nachkalibrieren" die Korrektur der Anzeige des Bordcomputers meinst. Wie macht man das?

Du musst den Bias-Faktor ändern! Habe ich bei mir auch erfolgreich durchgeführt !

Dies wurde hier sehr schön von lexa erklärt:

Beitrag

RE: Bias Faktor ändern?

Du musst die OK-Taste am Lenkrad gedrückt halten und dann die Zünfung einschalten. Andchließend bis zum Bias durchbättern. Der Standardwert bzw. der Wert ab Werk liegt bei 1000. Zeigt er weniger an als er tatsächlich verbraucht, den Wert verringern. Bei mir habe ich 960 eingestellt, das kommt schon recht gut hin.

lexa

3. April 2023

Ich glaube mittlerweile, dass alle Ford Puma einen zu niedrigen Verbrauchswert vorgaukeln

Zitat von ti-volker

Du musst den Bias-Faktor ändern! Habe ich bei mir auch erfolgreich durchgeführt !

Dies wurde hier sehr schön von lexa erklärt:

Beitrag

RE: Bias Faktor ändern?

Du musst die OK-Taste am Lenkrad gedrückt halten und dann die Zünfung einschalten. Andchließend bis zum Bias durchbättern. Der Standardwert bzw. der Wert ab Werk liegt bei 1000. Zeigt er weniger an als er tatsächlich verbraucht, den Wert verringern. Bei mir habe ich 960 eingestellt, das kommt schon recht gut hin.

lexa

3. April 2023

Ich glaube mittlerweile, dass alle Ford Puma einen zu niedrigen Verbrauchswert vorgaukeln

Ich denke das wird bei vielen Autos so sein.

Bei eineigen E-Autos ist es ja auch so das die % im oberen Bereich sich simuliert länger halten und dann die letzten 30% irrsinnig schnell fallen.

Zitat von ti-volker

Ich glaube mittlerweile, dass alle Ford Puma einen zu niedrigen Verbrauchswert vorgaukeln

bei meinem 0,5L

Bei unserem Puma sind das rein rechnerische 0,23 l/100 km tatsächlicher Mehrverbrauch im Vergleich zur BC- Anzeige.

Dank Lexas Erklärung habe ich heute BIAS-Faktor von 1000 auf 970 verstellt. Mal sehen, ob das schon reicht eine Näherung zum tatsächlichen Verbrauch hinzubekommen ....

Zitat von Ein Bayer

Dank Lexas Erklärung habe ich heute BIAS-Faktor von 1000 auf 970 verstellt. Mal sehen, ob das schon reicht eine Näherung zum tatsächlichen Verbrauch hinzubekommen ....

ich hab es auf 960 gestellt und siehe da, die ø Anzeige ging sofort hoch (auch die dauerhafte über 3.000km um 0,2).

Zitat von Puma Fipz

bei meinem 0,5L

Meiner nicht habe Reichweiten von >900 km da passt das zusammen

Zitat von Segler

Meiner nicht habe Reichweiten von >900 km da passt das zusammen

bei <900 km ist es sowieso egal, da das kein Autofahren ist, sondern Postkutsche

L / km = Verbrauch und nicht die Anzeige

Zitat von Puma Fipz

bei <900 km ist es sowieso egal, da das kein Autofahren ist, sondern Postkutsche

L / km = Verbrauch und nicht die Anzeige

Wenn du das

Auto schiebst verbraucht er auch nix

Zitat von Segler

Meiner nicht habe Reichweiten von >900 km da passt das zusammen

Jetzt mal im Ernst, wer soll das denn glauben, dass Du eine Reichweite von mehr als 900 km hast, dabei aber nach Deinen Aussagen nicht nur bis max 80 km/h unterwegs bist sondern auch die 100 Marke überschreitest und zudem ausgerechnet auch noch bei Deinem Puma der Bordcomputer genau anzeigt, obwohl hier jeder bereichtet, dass dieser im Werkszustand zu optimistisch den Verbrauch anzeigt und mit Bias nachjustiert werden muss?

Auch auf die Gefahr hin, Dir Urecht zu tun, ich glaube das so nicht, da ist irgendwo ein Fehler drin..